A extração de células-tronco de embriões para uso terapêutico geralmente enfrenta protestos de grupos religiosos. Desta vez, uma pesquisadora da Unifesp (Universidade Federal de São Paulo) traz argumentos científicos para engrossar o coro daqueles que são contrários a estes estudos.

"Nós afirmamos isso porque já temos um modelo experimental. Não é necessário matar uma vida para fazer outra", diz Lilian Piñero Eça, 48, professora de biomedicina e pesquisadora de células-tronco adultas obtidas da medula óssea.

Lilian Piñero Eça - Eu quero deixar claro que não estou sozinha. Eu faço parte de um grupo sério de pesquisa. Nós afirmamos isso porque já temos um modelo experimental. Não é necessário matar uma vida para fazer outra. O que se alega é que as células dos embriões crescem mais rápido. Mas a gente já tem substâncias que, quando colocadas nas placas de células-tronco adultas, demonstraram bons resultados.
Lilian Piñero Eça  Quando você usa a célula-tronco do embrião, o DNA é diferente. Então o paciente corre o risco de sofrer rejeição. Por isso nossa pesquisa é com células-tronco do próprio paciente, extraídas da medula óssea da região da bacia.

Lilian Piñero Eça - Nós não somos religiosos, nós somos cientistas. Estamos seguros de que não é necessário mexer com embriões, nem aumentar o mercado negro da venda de embriões. A polêmica é necessária porque só com polêmica se chega a uma ciência correta.

As Nações Unidas, apesar das profundas divisões, a Assembléia Geral da ONU aprovou na sexta-feira(18 de Fevereiro de 2005) uma declaração não vinculativa que pede aos governos dos países membros que adotem medidas para proibir a clonagem humana.

A declaração foi adotada com 71 votos a favor, 35 contra e 43 abstenções, e pede aos países que ajustem suas legislações para proibir todo tipo de clonagem humana, inclusive para fins terapêuticos.

Enquanto isso no Brasil... foram derrotados com a rejeição do destaque que pedia a supressão do artigo; 366 votos a favor da manutenção da autorização à pesquisa, 59 contrários e 3 abstenções. O único partido a encaminhar posição contrária ao artigo 5º foi o Prona.

Os outros votos contrários eram, na maioria, de parlamentares ligados à Igreja Católica, que condena o uso de embriões em pesquisa, e à bancada evangélica, que ficou dividida. Os deputados ligados à Igreja Universal, por exemplo, votaram a favor.

O deputado Salvador Zimbaldi, do PTB de São Paulo, afirmou que irá recorrer ao Supremo Tribunal Federal contra o projeto, que ele considera inconstitucional.

A postura da Igreja Católica quanto a esses assuntos (somente esses) de ordem Biológica e Moral tem sido exemplar. O papa João Paulo II na cidade de Cracóvia, na Polônia, durante uma missa, o pontífice alertou os fiéis para os abusos da engenharia genética e disse que o homem "freqüentemente vive como se Deus não existisse e, até mesmo, se coloca no lugar de Deus".

"Ele (o homem) reivindica para si o direito do Criador de interferir no mistério da vida humana. Ele deseja determinar a vida humana através da manipulação genética e estabelecer limites para a morte", disse o papa.

Escrito por Augusto às 6:34 AM
[] [envie esta mensagem]